ПРАКТИКА
Справа про наркотики
Ситуація: У судовому засіданні розглядалося клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винного на 60 днів.


Дії адвоката: До засідання було представлено адвокатські запити до державних установ, підприємства, комунальні органи, медичні установи для отримання характеризують документів щодо обвинуваченого, були проаналізовані матеріали судової справи та досліджено клопотання прокурора. Дослідивши клопотання прокурора були зібрані докази, які спростовують доводи наведені в клопотанні прокурора.


------------------------------------------------------------------------------------------

Результат: Суд взяв до уваги докази сторони захисту і відмовив в задоволенні клопотання прокурора призначивши більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
1. Справа про наркотики
Ситуація: У судовому засіданні розглядалося клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винного на 60 днів.


Дії адвоката: До засідання було представлено адвокатські запити до державних установ, підприємства, комунальні органи, медичні установи для отримання характеризують документів щодо обвинуваченого, були проаналізовані матеріали судової справи та досліджено клопотання прокурора. Дослідивши клопотання прокурора були зібрані докази, які спростовують доводи наведені в клопотанні прокурора.


------------------------------------------------------------------------------------------

Результат: Суд взяв до уваги докази сторони захисту і відмовив в задоволенні клопотання прокурора призначивши більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Справа про арешт майна
Ситуація: Постановою слідчого судді було накладено арешт на майно підозрюваного, тимчасово вилучене під час обшуку в його помешканні і автомобілі. Сторону захисту на розгляд даного клопотання викликано не було.

Дії адвоката: Відповідно до КПК України, власник майна його представник або захисник яка не була викликана в судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна має право подати клопотання до суду про скасування арешту майна.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту на майно, адвокат подав клопотання про скасування арешту з майна, обґрунтовуючи свою позицію тим, що стороною звинувачення при подачі і розгляду клопотання про арешт майна не було додано постанову про визнання вилученого під час обшуку майна речовим доказом, більш того санкція статті не передбачає конфіскації майна.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Результат: Слідчий суддя розглянувши клопотання і докази адвоката прийняв рішення скасувати арешт з майна.
2. Справа про арешт майна
Ситуація: Постановою слідчого судді було накладено арешт на майно підозрюваного, тимчасово вилучене під час обшуку в його помешканні і автомобілі. Сторону захисту на розгляд даного клопотання викликано не було.

Дії адвоката: Відповідно до КПК України, власник майна його представник або захисник яка не була викликана в судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна має право подати клопотання до суду про скасування арешту майна.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту на майно, адвокат подав клопотання про скасування арешту з майна, обґрунтовуючи свою позицію тим, що стороною звинувачення при подачі і розгляду клопотання про арешт майна не було додано постанову про визнання вилученого під час обшуку майна речовим доказом, більш того санкція статті не передбачає конфіскації майна.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Результат: Слідчий суддя розглянувши клопотання і докази адвоката прийняв рішення скасувати арешт з майна.
Справа про вимагання грошових коштів, погрози, насильство та проникнення до житла.
Ситуація: Відповідна справа слухалася в судді протягом трьох років, кількість обвинувачених у справі 3.

Дії адвоката: За цей час стороною захисту були проведені експертизи, допитані свідки у судових засіданнях, підготовлені стенограми судових засідань за допомогою яких з'явилася можливість зіставити показання свідків потерпілих, обвинувачених та спростувати розбіжності і неточності.

Також адвокатом було подано клопотання до суду про визнання негласних слідчих розшукових дій свідомо неприпустимими, оскільки останні були відкриті і долучені до матеріалів кримінального провадження після закінчення двох років з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках ст. 290 КПК України.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Результат: За допомогою виконаної стратегії захисту, попередніх консультацій і підготовок до судового засідання з клієнтами суд прийняв рішення визнати особу 1 людини та 2 невинними в скоєнні інкримінованих ними кримінальних злочинів, особистість 3 визнати винним і визначити покарання у вигляді 3 років умовного терміну.
3. Справа про вимагання грошових коштів, погрози, насильство та проникнення до житла.
Ситуація: Відповідна справа слухалася в судді протягом трьох років, кількість обвинувачених у справі 3.

Дії адвоката: За цей час стороною захисту були проведені експертизи, допитані свідки у судових засіданнях, підготовлені стенограми судових засідань за допомогою яких з'явилася можливість зіставити показання свідків потерпілих, обвинувачених та спростувати розбіжності і неточності.

Також адвокатом було подано клопотання до суду про визнання негласних слідчих розшукових дій свідомо неприпустимими, оскільки останні були відкриті і долучені до матеріалів кримінального провадження після закінчення двох років з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках ст. 290 КПК України.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Результат: За допомогою виконаної стратегії захисту, попередніх консультацій і підготовок до судового засідання з клієнтами суд прийняв рішення визнати особу 1 людини та 2 невинними в скоєнні інкримінованих ними кримінальних злочинів, особистість 3 визнати винним і визначити покарання у вигляді 3 років умовного терміну.
Справа про надання неправомірної вигоди посадовим особам поєднане з вимаганням
Ситуація: Довіритель звинувачувався у вимаганні та надання хабара посадовій особі.

Дії адвоката: Адвокатом в суді першої інстанції було проведено комплексну роботу з аналізу матеріалів кримінального провадження, зібрані всі необхідні докази, проведено ряд слідчих експериментів, допитів в судовому засіданні. Однак суддя Шевченківського районного суду прийняв незаконне і необгрунтоване рішення визнати винною людину в даному кримінальному правопорушенні.

Адвокатом була складена і подана апеляційна скарга на відповідне рішення. Протягом 6 місяців активного розгляду скарги, судом було вирішено повторно допитати свідків і обвинуваченого, досліджувати зустрічну апеляційну скаргу сторони обвинувачення.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Результат: Апеляційним судом було прийнято рішення скасувати рішення Шевченківського районного суду визнати особу невинуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
4. Справа про надання неправомірної вигоди посадовим особам поєднане з вимаганням
Ситуація: Довіритель звинувачувався у вимаганні та надання хабара посадовій особі.

Дії адвоката: Адвокатом в суді першої інстанції було проведено комплексну роботу з аналізу матеріалів кримінального провадження, зібрані всі необхідні докази, проведено ряд слідчих експериментів, допитів в судовому засіданні. Однак суддя Шевченківського районного суду прийняв незаконне і необгрунтоване рішення визнати винною людину в даному кримінальному правопорушенні.

Адвокатом була складена і подана апеляційна скарга на відповідне рішення. Протягом 6 місяців активного розгляду скарги, судом було вирішено повторно допитати свідків і обвинуваченого, досліджувати зустрічну апеляційну скаргу сторони обвинувачення.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Результат: Апеляційним судом було прийнято рішення скасувати рішення Шевченківського районного суду визнати особу невинуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.


Потрібна термінова допомога адвоката?

Задайте питання і отримаєте швидку відповідь
від провідних фахівців

Натиснувши на кнопку ви погоджуєтеся на обробку персональних даних


Потрібна термінова допомога адвоката?

Задайте питання і отримаєте швидку відповідь
від провідних фахівців

Натиснувши на кнопку ви погоджуєтеся на обробку персональних даних
Leave your phone and we will contact you!
Or you can call us yourself:
+38 (097) 777 77 25